Name clash: has the same erasure but does not override it

Pisząc aplikacje wykorzystujące generyki, możecie natrafić na przedziwny błąd. Wyobraźcie sobie interfejs IDao (z pojedyncza metoda updateStubs(List<T>) oraz klasę, która go implementuje AbstractDao. I nagle kompilator krzyczy:

Name clash: The method updateStubs(List) of type AbstractDao<T> has the same erasure as updateStubs(List) of type IDao but does not override it.

Zaraz zaraz, metoda z klasy ma taką samantykę i erasure jak nadrzędna metoda z interfejsu, ale jej nie nadpisuje? O co chodzi?
Spójrzmy na początek definicji interfejsu:

public interface IDao<T extends IStub> {

a następnie na początek defnicji klasy AbstractDao:

public abstract class AbstractDao<T extends IStub> implements IDao {

Co jest nie tak? Otóż wprawna osoba odrazu zauważy (a nieroztropny [czytaj ja] programista przegapi) fakt, iż przy IDao brakuje odwołania do typu generycznego! Poprawnie powyższa definicja powinna wyglądać następująco:

public abstract class AbstractDao<T extends IStub> implements IDao<T> {

Po tej małej zmianie wszystko powino być już w porządku, a kompilator nie krzyczy, że ma metode w podklasie, ale jej nie nadpisze.